Hoe geringer je schoolprestaties, hoe groter de kans dat je gelooft 21 juni, 2008
Posted by Frans Maassen in Ethiek, algemeen.Tags: christendom, geloof, Islam, onzin, religie, sociologie
add a comment
Onderwijssocioloog Jaap Dronkers heeft het onderzocht: hoe meer religie, hoe slechter de schoolprestaties. Daar moet heel wat tijd in zijn gaan zitten om dat allemaal uit te zoeken. En het staat allemaal pontificaal op de voorpagina van het NRC van 21 juni 2008. Zonder enige kritische kanttekening. Wat zou er in vredesnaam bij het NRC aan de hand zijn? Zitten ze te slapen bij het NRC?
Weet je, dat onderzoek is ook zo vreselijk nutteloos geweest. Zonde van Jaap zijn tijd. Zonde ook eigenlijk om het artikel te lezen zelfs. Waarom is Jaap niet gewoon even met een biertje erbij even gaan zitten en eerst logisch gaan nadenken? Had hij zich heel veel werk kunnen besparen. Ik heb een hele simpele theorie die in een namiddag eenvoudig onderbouwd kan worden met cijfers die gewoon bij het CBS beschikbaar zijn: hoe intelligenter je bent, hoe kleiner de kans dat je gelovig bent. Kun je gewoon nakijken. Het aantal agnosten en atheisten is veruit het hoogst onder intellectuelen. Als je gewoon zelf nadenkt, dan is het nl. niet zo heel moeilijk om snel tot de conclusie te komen dat religie eigenlijk klinkklare onzin is. Religie is namenlijk gewoon verzonnen door een aantal intelligente en op macht beluste individuen, om de grote massa in bedwang te houden, te controleren en (financieel) uit te buiten. En vooral ook om ze dom te houden. Kom op zeg, natuurlijk gaat religie niet ten koste van schoolprestaties, het is precies andersom: als je schoolprestaties niet zo best zijn, is de kans veel groter dat je aanhanger bent van een of andere religie.
Verplichte orgaandonatie lost alle problemen op 17 juni, 2008
Posted by Frans Maassen in Ethiek, Politiek, algemeen.Tags: donatie, orgaandonatie
add a comment
In de eindeloze discussies over orgaandonatie wordt altijd maar weer gesproken over slechts twee oplossingsrichtingen voor regulering:
- je moet expliciet aangeven dat je wilt meewerken aan orgaandonatie door middel van een donorcodocil
- iedereen is automatisch donor en moet expliciet aangeven dat hij/zij het niet wil
Al jaren verbaast het mij dat de meest voor de hand liggende oplossing niet/nooit besproken wordt: verplichte orgaandonatie voor iedereen zonder ook maar een enkele mogelijkheid je eraan te onttrekken.
Aan de beide benaderingen die voortdurend besproken worden kleven namenlijk grote bezwaren. En dat is precies de reden dat ik al jaren star weiger akkoord te gaan met donatie in een van de bovenstaande systemen. Het impliceert nl. dat mensen zich kunnen onttrekken aan donatie. Een dergelijk systeem veroorzaakt schaarste, altijd. En schaarste leidt onvermijdelijk tot willekeur en vooral misbruik. Alles wat schaars is trekt criminaliteit aan en leidt onvermijdelijk tot misbruik. Aan schaarste wordt al eeuwenlang grof geld verdiend. Het wordt zelfs kunstmatig gecreeerd of in stand gehouden. Zo is het bijvoorbeeld niet verwonderlijk dat er wereldwijd een sterke lobby is tegen legalisering van drugs. Heel veel mensen zijn stinkend rijk geworden door handel in verdovende middelen. Zouden drugs nl. gelegaliseerd worden en in de supermarkt vrij verkrijgbaar zijn, dan is het niet meer schaars en kan er geen geld meer aan verdiend worden. Ieder die geld verdient aan drugs is dus mordicus tegen legalisering ervan; wie zou immers eigenhandig zijn kip met de gouden eieren slachten?
Er is echt maar 1 oplossing voor het orgaandonatie probleem: iedereen is verplicht donor. Uitzonderingen of onttrekking van de regel is niet mogelijk. De arts beoordeelt als enige en zonder willekeur of eigenbelang of en wanneer tot orgaandonatie overgegaan wordt. En er ontstaat als vanzelf een wereldwijd overschot aan organen. Wellicht binnenkort “hart” of “nier” in het koelvak in de supermarkt? Afrekenen per kilo? O ja, er is natuurlijk nog een manier: orgaantransplantatie verbieden en gewoon accepteren dat je dood gaat als je dood gaat.
Paus is tegen genetische manipulatie 22 april, 2008
Posted by Frans Maassen in Ethiek, algemeen.Tags: Genetische Manipulatie, Genmanipulatie, Paus, Schepper
add a comment
Ja, laat ik heel kort reageren – hetgeen volledig tegen mijn natuur indruist… 
Waar maakt de Paus zich nou zo druk over? Als het een echt goede briljante schepper was geweest, dan had hij wel gezorgd voor een betere beveiliging.
Bovendien: als we er al met zijn allen in geslaagd zijn de planeet te verkloten (en er nog trots op zijn ook nog), waarom moeten we NU dan ineens grenzen gaan stellen?
Echte vrienden… 10 maart, 2008
Posted by Frans Maassen in Kort verhaal, algemeen.Tags: Kort verhaal, vriendschap
1 comment so far
| Je moet er gewoon over kunnen praten! Het is toch ook normaal dat je het erover hebt?”Tuurlijk is het normaal, maar kennelijk niet voor iedereen.” Je moet gewoon eerlijk zijn. “Ja, maar je moet het ook durven zeggen. Maar dát is moeilijk. “Ja, natuurlijk is dat moeilijk.” Dat kan niet iedereen! “Inderdaad, veel mensen hebben daar moeite mee.” Op een of andere manier hebben ze blokkades. “ja, vind ik ook, alles is bespreekbaar.” alles moet bespreekbaar zijn! “Maar… waarom is het dan zo moeilijk?” Tja, misschien komt het te dichtbij? “Ik denk dat je daar wel eens gelijk in kunt hebben, Ja, dat vind ik nou ook. Maar dat lukt niet met iedereen. “Nee, daar heb je gelijk in, met veel mensen lukt dat simpelweg niet.” Je zit niet op hetzelfde “level” zal ik maar zeggen. “Ja, merk ik ook wel eens. Dan begin je erover en dan heb je het gevoel dat je van een andere planeet bent.” Alsof je elkaars taal niet spreekt. “Ja, dat gevoel heb ik ook wel eens.” Maar niet bij ons? “Nee, bij ons is het anders, bij ons gaat het bijna vanzelf.” Ja, gelukkig wel. “Ik zou er ook niet aan moeten denken als dat niet zou kunnen” wat? “Nou, zo open met elkaar het erover hebben” o, ja, jazeker, dat is heerlijk “ja, fijn” Ik ben zo ontzettend blij dat wij er zo goed over kunnen praten. |
De ‘vrije geest’ van de top marketeer 9 maart, 2008
Posted by Frans Maassen in Marketing.Tags: illusionist, Marketing
add a comment
Tijdens een van mijn willekeurige surftochten langs de “uithoeken van het internet” kwam ik een tamelijk briljant filmpje tegen van ene mijnheer Deren Brown. Een prachtige illustratie van hoe illusionisten als Uri Geller, medium’s, channelers, astrologen en andere charlatans te werk gaan. Ik zou nog graag van Jeroen Pauw een keer willen horen wat precies allemaal vooraf gegaan is aan de uitzending van de uitzending waarin Uri Geller aan tafel zat. Dus: Jeroen, als je dit leest, waag er eens een post aan?
Gekwalificeerd reiziger of gekwalificeerde onzin? 8 maart, 2008
Posted by Frans Maassen in Marketing, SEM, SEO.Tags: advertising, Google, Marketing, SEA, SEM, SEO
add a comment
Stel je bent op station Utrecht. En je wilt weten hoe laat je trein vertrekt. Aan wie kun je dat het best vragen? Simpel, ga op zoek naar een zogenoemde “Qualified Traveler”. Dat is iemand die tenminste 90 dagen achtereenvolgens met de trein gereisd heeft en een “bepaald bedrag” heeft besteed. Dan weet je tenminste zeker dat je niet wordt opgelicht en een te maken hebt met een professional die echt gekwalificeerd is.
Raar? Nou, bij Google vinden ze dat zeker niet. Daar kennen ze de zogenoemde “Qualified Professional”.
Lees de toelichting op hun website en lach je een breuk.
Maar weet je nu wat nog veel erger is?? Nou? Nou? Haha, er zijn bedrijven die dit logo op hun website zetten, let er maar eens op. Maar goed, dan weet u tenminste dat u “een goede betrouwbare” te pakken hebt
Hier het stukje “bijzondere proza”, rechtstreeks afkomstig Van de Google site…
Vraag: “Hoe weet ik dat ik niet word opgelicht en een professional echt gekwalificeerd is?
Antwoord: “We doen er alles aan om te voorkomen dat onze gebruikers zaken moeten doen met oneerlijke personen of bedrijven. Als u er zeker van wilt zijn dat een iemand gekwalificeerd is, moet u de pagina Professional Status van deze persoon bekijken en kijken of daar het logo AdWords Gekwalificeerd Individu of Bedrijf te vinden is. Op deze pagina staat de ratificatie van Google ten teken dat de persoon of het bedrijf een authentieke Gekwalificeerd Individu of Bedrijf binnen het Google Advertising Professional-programma is”.
Om de status Gekwalificeerd te verwerven, moet u aan de volgende eisen voldoen:
- Accepteer de voorwaarden voor het programma.
- Zorg ervoor dat u ten minste één AdWords-account gedurende 90 dagen beheert in een hoofdaccount.
- Voldoe aan onze eis om gedurende 90 dagen een bedrag van 1.000 Euro te besteden.
- Geslaagd voor het examen voor Gekwalificeerd Google Advertising Professional.
Niks aan te doen… 2 maart, 2008
Posted by Frans Maassen in Kort verhaal, Muziek.Tags: Kort verhaal, Muziek, protest
add a comment
Snap jij dat nou?
“wat?”
nou, dat wij met zovelen zijn. En dat er eigenlijk maar heel weinig mensen zijn die bepalen waar wij naar moeten luisteren…
“hoe bedoel je?”
nou, de hele dag moet je liedjes van anderen aanhoren.
“op de radio?”
bijvoorbeeld, maar ook op CD’s… en in het theater.
In de supermarkt
“in de kroeg”
ja, ook in de kroeg
“werkelijk overal!”
ja, overal, je ontkomt er simpelweg niet aan. Het wordt je gewoon opgedrongen!
“ja, maar wat kun je er aan doen?”
niets, vrees ik, helemaal niets. Wat je er ook van vindt, het gaat toch gewoon door.
“ja, maar waarom eigenlijk, want als wij met zovelen zijn?”
ja, maar hoe mobiliseer je al die mensen he?
“ja, zie dat maar eens voor elkaar tekrijgen”
vroeger was het simpeler
“hoe bedoel je”
nou, dan kwamen er 150.000 mensen naar het Malieveld
“o, om te demonstreren”
ja, het maakte niet uit waar het over ging, als je maar een leuk onderwerp verzon
“… dan kwamen de mensen al”
ja, reiskosten, dag vrij nemen van werk, het was allemaal geen moeite
“ja, zucht, maar op vandaag ligt dat toch allemaal anders”
het lijkt alsof het niemand meer interesseert
“niemand wil meer in actie komen”
iedereen heeft het er wel over, maar niemand die iets doet
“ja, maar ik snap het niet, als er toch zoveel mensen zijn die zich eraan storen?”
ja, vertel mij het, ik denk er net zo over
“maar waarom dan toch, waarom laat iedereen dat toch zo over zijn kant gaan?”
ik weet het ook niet, andere mentaliteit denk ik.
“nieuwe generatie?”
ja, dat ook denk ik. Misschien is het de tijdgeest
“zou je denken?”
ja, ik denk het wel
“maar, hoe is dat dan zo gekomen”
kweet niet, het is gewoon anders nu. Mensen willen niet meer. Ze zijn moe
ja, moe gestreden
“denk ik wel”
ik denk dat je daar inderdaad wel eens gelijk in kunt hebben.
“mensen zijn niet meer zo betrokken”
ook dat, ieder voor zich he?
“ja, ieder voor zich”
maar als we nou nog één keer een flinke groep mensen op dat Malieveld bij elkaar konden krijgen?
“ja, als… maar hoe doe je dat”
ik weet het niet, ik weet het niet, ik pieker me suf
“ja, ik ook, ik lig er soms nachten van wakker, te denken”
jij ook?
“ja, dan kan ik gewoon niet meer in slaap komen. Dan blijft het me bezig houden”
ja, heb ik ook
“niks aan te doen he?”
niks aan te doen
“ik ben bang van niet”
ik denk dat je daar weleens gelijk in kunt hebben
“ik denk het ook”
nou, dan vrees ik dat er niks aan te doen is
“nee, ben bang van niet. Ik zou niet weten hoe”
jammer. Maar het is helaas niet anders…
“nee”
nou, zullen we dan nog maar een biertje pakken
“laat maar doen ja”
het verandert toch niet
“nee, doe maar een biertje”
“ober: twee bier”
Proost
“proost”
op een betere toekomst
“betere toekomst”
ben blij dat wij het erover eens zijn
“ik ook”
fijn
De film van Wilders is zojuist begonnen… pak de popcorn 1 maart, 2008
Posted by Frans Maassen in Media, Politiek.Tags: Balkenende, Islam, Politiek, Wilders
add a comment
Premier Balkenende, hoeder des Vaderlands doet een appel op Wilders om zijn film vooral niet uit te zenden. Uit het NRC lees ik “Hij vreest economische sancties en aanslagen. Militairen op missies kunnen het volgens hem extra zwaar te verduren krijgen. De premier zei niet te kunnen uitsluiten dat er doden kunnen vallen. Landen waar mogelijk heftige reacties op de film te verwachten zijn, riep hij op mensen goed te beschermen.”. Ik had persoonlijk een andere reactie van onze “hoogste baas” verwacht. Een reactie bijv. dat hij zich op voorhand solidair zou verklaren met het toch wel substantiële deel van onze samenleving dat door Wilders ernstig te kakken gezet dreigt te worden. Ik vind dat Wilders best mag zeggen wat hij wil. Maar ik vind wel dat hij zijn boodschap moet nuanceren. Hij moet het niet zo doen overkomen dat alle “fans van Mohammed” per definitie gestoord en gevaarlijk zouden zijn. Dat vind ik “niet zo leuk” van hem. Stel je voor dat ik, naar aanleiding van talloze uitspraken van Balkenende en Rouvoet zou gaan denken dat “alle Christenen in Nederland” intolerant en bekrompen zouden zijn? Dat ze niets liever doen dan hun mening er graag bij anderen doordrukken. Die lijn mag je niet zomaar doortrekken – dat gaat nu eenmaal niet altijd op.
Als je er even een moment over nadenkt, dan zou je tot de conclusie kunnen komen dat Balkenende begonnen is het vuile werk voor Wilders op te knappen. We zitten gewoon met zijn allen te wachten op iets dat waarschijnlijk niet komen gaat. We kijken namelijk al naar de film van Wilders; Balkenende in de hoofdrol en Wilders doet de regie. Een realistische real-life soap met Balkenende in de hoofdrol als een stoker in een oude trein die het vuur opstookt. Hij (Balkenende) “vreest economische sancties en aanslagen”. Hij “sluit het niet uit dat er doden kunnen vallen”. Hoor ik het goed? Suggereert Balkenende hier dat Islamieten overwegend gewelddadig zijn. Als Wilders je beledigt, dan pak je toch zeker Wilders terug en niet degenen die er niets mee te maken hebben? Suggereert Balkenende dat je vooral voorzichtig moet zijn en onze allochtone medeburgers niet moet beledigen omdat ze, van nature, gewelddadig zijn dat ze met ons allemaal gaan afrekenen omdat Wilders zonodig wat ongenuanceerde dingen roept? Het zal toch niet waar zijn?
Ik roep alle Islamitische landgenoten op om vooral het hoofd koel te houden. Laat hem zijn film maar maken. Gun hem zijn eigen “geloof”. Toon je kracht en speel het spel goed. De allergrootste overwinning behaal je indien er geen enkel bewijs van radicalisering geleverd zou worden. Net zoals Bush en ieder die hem gesteund heeft voor het oog van de gehele wereld voor schut gingen toen er geen massavernietigingswapens in Irak gevonden werden. En hoe zet je Wilders en Balkenende pas echt goed te kakken? Gewoon door te bewijzen dat ze lijden aan ernstige waanbeelden. En dat ze die waanbeelden aanwenden om gewone welwillende medeburgers tegen elkaar op te zetten. Met als enige reden het vergroten van hun eigen macht opdat ze nog enige tijd kunnen doorgaan met het veranderen van de regels in hun voordeel. En, als deze “stille sabotage” gaat lukken, dan is Wilders volgend jaar gegarandeerd exit. Als er geen dreiging blijkt te zijn, dan is er immers ook geen enkele reden meer om hem te kiezen, nietwaar? Probleem opgelost!
Dan heb ik zoiets van… gaan met die banaan 1 maart, 2008
Posted by Frans Maassen in algemeen.add a comment
Dan heb ik zoiets van… “ik open een blog op het internet”. Om af en toe een ander geluid te laten horen misschien? Een blog met louter “beschouwende artikelen” over het dagelijkse leven dat mij omringt. Over levensopvattingen, vrijheid, politiek, betutteling, manipulatie, media, beinvloeding. Korte stukjes, schetsjes, soms af, soms niet. Af en toe een tikkeltje maf, bizar. We zien wel wat er allemaal komen gaat. Kijk mee en reageer vooral als je wilt. Probeer vooral met argumenten te komen, dat doe ik ook. Roep niet alleen zomaar wat, een kreet, een oneliner, maar onderbouw het ook. Dan al, zou deze blog nut hebben.
